你知道百度百科是怎么写出来的吗？

在国内的时候听很多身边的人说国外上课会培养一个人的批判性思维（Critical Thinking），其实那时候听得也不是特别明白，到底什么才算是思维具有批判性。这次我想结合自己在这里的学习和生活，聊一聊自己对批判性思维很浅层次的想法。

最开始感受到接受信息要具有批判性是在David的阅读课上。我们每周阅读课上都会阅读和分析一篇大约1000字的文章。David教给我们的方法是看一篇文章不是直接看题目然后就开始读文章，而是要先去看作者是谁，他的研究领域是什么，文章来源出处是哪里，判断是否可靠可信。确保文章来源可靠后才开始读文章去看作者观点和如何论证。

这让我想起来之前当我想去了解一些概念的时候，我首先会去查Wikipedia（维基百科），因为印象中那里会给我提供很多信息让我可以理解一些陌生的词汇和内容。但是这里的好几个老师都跟我们说维基百科上的东西不可全信更不能作为参考引用用于自己的学术文章中，因为任何人只要注册就就可以编写和修改维基百科的内容，那这样是否能保证维基百科里的观点都是合理，经得起推敲呢？同样百度百科也是这样。因此在学术背景下，我们面对不熟悉的内容百度百科可以作背景参考，但是具体想要深究一些内容的话还是要去查来源可靠的相关文献。

接受信息一定保证来源真实可信的阅读习惯刚开始还是挺不适应的，感觉自己看文章来源也是白看其实什么都看不太出来，但其实细细分析下来还是有所差别的。不同来源文章的作者会带有不同的知识背景和价值观，同样不同的网站、来源的文章也会有背后想要输出的思想和观点。思考和明确这些之后看到一些信息就不会只是全盘接受，而是有自己的判断。

之前红黄蓝幼儿园事件，根据最后北京警方的情况通报虽然根据调查确实存在虐待儿童的违法行为，但同时也查清楚存在有人利用这次事件传播其他虚假信息。当时很多人相信那些虚假信息，进行传播扩散，其实都是被人利用歪曲了事实。如果每个人理性、理智地思考，批判性地看待一些信息而不是完全相信，静静等待调查结果而不是随意转发虚假信息，在网络上宣泄情绪是不是会更利于事件的调查和真相的还原。

国外的环境中更是一个言论自由度很高的国家，很多媒体、网络都有会存在不同的声音。以前每天在网站上看一些文章，我会把那些文章当做阅读材料一样，积累英语表达、话题词汇、作者的观点等等，只是关注英语学习同时基本全文内容都会接受，并没有太多批判性想法。但是后来慢慢有意识地去思考文章当中的作者观点，论证过程还是会发现有的作者写的文章或多或少带有自己的政治倾向或者完全是个人观点没有事实支撑，并不能完全相信。比如看到很多针对中国的言论，可能我也不是站在一个很客观的立场上但是确实觉得他们的言论简直是在胡说八道，我就不在这里一一列举了。如果一些人不明真相地轻信是不是会让他们对中国以及中国人产生不好的印象。

后来对批判性思维有了更深印象的一次是有一次上听力workshop的时候，Philippe说，我们在平时读论文、文章等等不是为了获取信息而是为了去质疑。以质疑的态度去看文章的作者有怎样的观点，观点论证是否合理，有说服力。而不是作者说什么我就同意相信什么，那种被动的思考方式只是一味接受一切信息而头脑里没有任何思考。这样就会导致很多知识、内容在头脑中只是经过短暂停留后就完全忘记了，并没有经过吸收、消化而变成自己的东西。

他的话让我很受启发。批判性地思维不仅对文章来源出处有判断还要对文章内容进行思考。过去10多年的学习生活中确实习惯了老师讲我们听的被动的学习过程，很多东西都是老师直接灌输给我们，自己脑子里可能没有经过太多的思考就被动接受。对于我来说不好的一点是知识的学习大多不够扎实，很多东西学过就忘记了。

记得本科的时候学了很多经济学原理，比如凯恩斯主义，纳什均衡等等，一直都是很教条的学习和记住这些理论而不是学会运用这些理论思考经济问题，其实很努力地在学习相关理论但是方向上就错了。道理很简单但是如何去做、去学习还是一个值得探索的过程，我也希望我们每个人不论未来从事什么工作，学习都需要批判思考的过程，在思考过程中去吸收经过合理论证的观点，同时也要敢于不认同并要用逻辑、证据去理性评判。

其实对于批判性的思维我的看法只是很小的一部分还是有很多局限，以上的内容只是皮毛但却是我现在阶段对其所思所想。其实它还包括很多深层次的内容需要我们去研究去思考。

我认为对于现阶段我们培养批判性思维可能就是听到一些人观点别马上听进去并表示赞同，应该多交流一下为什么，看这些理由是否经得起推敲有没有值得质疑的地方。表达一些自己看法的时候多分析一下是否有局限性，可不可以如何完善一下。

最后引用一句苏格拉底的话，“The unexamined life is not worth living.（未经审视的人生不值得度过）”，很多人是这么翻译的那我也来质疑一下，我觉得应该是没有经过思考的人生不是真正的人生，欢迎大家进行解读。

这次完全是输出一些自己的观点，为了运用批判性思维希望大家不只是读这篇文章被动地接受我的观点，看一眼或者点个赞就结束了，那2天后我觉得你们就忘了我写的内容包括我自己也会这样，这似乎有违我写这篇文章的初衷，那么快用你们对我这篇文章每个字每句话满满地质疑来砸向我吧！